Комментарии адвоката А.Суханова по поводу беззакония, творимого приставами
0 1472

Комментарии адвоката А.Суханова по поводу беззакония, творимого приставами

Обжалование незаконных действий приставов по запрету фиксировать их беззакония в зданиях судов, в частности - Тверского районного суда г.Москвы

Ответственность за совершение инкриминируемого деяния наступает лишь за неисполнение законного распоряжения пристава, в частности, о прекращении противоправного, т.е. запрещенного законом поведения лицом, находящимся в здании суда.

Изложенные в протоколе и постановлении обстоятельства свидетельствуют о незаконности действий пристава, и о предъявлении им заведомо незаконных требований: так, мой подзащитный пришел в открытое судебное заседание по рассмотрению уголовного дела и имел право находиться в зале. Однако пристав в нарушение положений ст. 241 УПК и постановления Пленума ВС № 35 2012 г. незаконно не пропустил его и других слушателей в заседание, лишив его права общественного контроля за судебной деятельностью, чем нарушил положения ч. 2 и ч. 1 ст. 13 ст. ФЗ «О судебных приставах».

Поскольку видеосъемка в коридоре здания суда законодательно не запрещена и такой запрет не принят на уровне закона и не опубликован в средствах массовой информации, мой подзащитный понимал, что недопуск его и других слушателей в открытое судебное заседание приставами подлежит фиксации с тем, чтобы никто не смог опровергнуть эти обстоятельства

Запрет пристава фиксировать его незаконные действия – незаконен, поскольку на территории Российской Федерации применяются только те федеральные конституционные законы, федеральные законы,

акты палат Федерального Собрания, которые официально опубликованы, и его действия по самозащите гражданского права, регламентированного ст. 14 Гражданского кодекса, нарушает в частности, положения ч. 4 ст. 29 Конституции, -

Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

П. 3 ч. 1 ст. 8 ФЗ от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"

. - Граждане (физические лица) … вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

4. Не может быть ограничен доступ к: информации о деятельности государственных органов

Указа Президента РФ от 31.12.1993 N 2334 "О дополнительных гарантиях прав граждан на информацию" 3. Деятельность государственных органов, организаций и предприятий, общественных объединений, должностных лиц осуществляется на принципах информационной открытости, что выражается:

в доступности для граждан информации, представляющей общественный интерес или затрагивающей личные интересы граждан;

в систематическом информировании граждан о предполагаемых или принятых решениях;

в осуществлении гражданами контроля за деятельностью государственных органов, организаций и предприятий, общественных объединений, должностных лиц и принимаемыми ими решениями, связанными с соблюдением, охраной и защитой прав и законных интересов граждан;

п. 2.4 приказа Министерства юстиции от 3 августа 1999 г. N 226 «Об утверждении Инструкции о порядке исполнения судебными приставами распоряжений председателя суда, судьи или председательствующего в судебном заседании и взаимодействия судебных приставов должностными лицами и гражданами при исполнении обязанностей по обеспечению установленного порядка деятельности судов и участия в исполнительной деятельности», устанавливающими право пристава удалять из зала судебного заседания, но не из коридора суда лиц по распоряжению председателя суда, судьи или председательствующего лиц, нарушающих порядок судебного заседания, а не произвольно, по собственному хотению;

положения ст. 2 ФЗ «О судебных приставах», обязывающие его руководствоваться в своей деятельности Конституцией, федеральными законами и нормативными правовыми актами, ч. 1 ст. 11 того же закона, обязывающей его поддерживать общественный порядок в здании суда, а не провоцировать находящихся в здании суда лиц к его нарушению и самому не нарушать общественный порядок, что он нарушил в рассматриваемой ситуации.

Нарушил пристав и положения ч. 1 ст. 13 того же ФЗ, обязывающие его использовать предоставленные ему права в соответствии с законом, а не вопреки закону, и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан.

Так, осуществляемая в коридоре суда на мобильный телефон фиксация обстоятельств нарушения приставом права каждого человека на публичное судебное разбирательство является ПРАВОМ каждого человека на получение информации о деятельности госоргана и на представление доказательств совершения приставом преступления либо дисциплинарного нарушения. Действия по фиксации преступления или дисциплинарного правонарушения не образуют ни уголовно-наказуемого деяния, ни преступления, в связи с чем не подлежат пресечению мерами государственного принуждения. Требование пристава о прекращении фиксации совершения им преступления или дисциплинарного нарушения – незаконно.

Поскольку действия пристава в форме требования прекратить незапрещенную в коридоре здания суда видеосъемку и открыто завладеть чужим сотовым телефоном – незаконны, следовательно, мой подзащитный не совершил никакого правонарушения и административное производство подлежит прекращению.


Адвокат А.А. Суханов.

Последние новости
Молох гражданской войны, система оккупационного режима, специально созданного для геноцида, пожирает русский народ.…
Последствия отрицательного отбора управленческих кадров…
Грудинин начинает отъедать электорат у Путина! Самые острые проблемы страны озвучил Грудинин! Дальше…